Podhale. Jest akt oskarżenia w sprawie afery łapówkarskiej w Powiatowym Zarządzie Dróg

Na ławie oskarżonych zasiądzie ścisłe (byłe już) kierownictwo PZD w stolicy Podhala, ale także przedsiębiorcy, którzy wykonywali inwestycje na zlecenie PZD. Akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego w Nowym Targu.

Śledztwo dotyczyło inwestycji w latach 2008-2017. - Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło prokuraturze na przyjęcie wersji zgodnie z którą, w ramach realizowanych w latach 2008 - 2017 inwestycji drogowych dochodziło do szeregu nieprawidłowości o charakterze przestępnym w zakresie m. in. procedur przetargowych - informuje Prokuratura Regionalna w Krakowie, która wraz z funkcjonariuszami Wydziału Zamiejscowego w Krakowie Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Katowicach badała sprawę.

Nieprawidłowości dotyczyły przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków przez urzędników PZD - Roberta W. - ówczesnego dyrektora, jego zastępcy - Krzysztofa Sz., kierownika Działu Zamówień Publicznych - Józefa K. oraz kierownika Działu Utrzymania - Marcina L.

To ci urzędnicy otrzymywać mieli łapówki od firm, które na zlecenie PZD wykonywały roboty remontowe na drogach powiatu nowotarskiego. Według śledczych łapówki miał brać także Mariusz M., inspektor nadzoru w PZD. Łącznie oskarżeni przyjęli łapówki w wysokości 2 mln 816 tys. i 323 zł

- Proceder oparty był na bezpośrednich kontaktach personalnych pomiędzy pracownikami PZD, a przedstawicielami firm realizujących wielomilionowe zamówienia w zakresie robót drogowych. Kontakty te przerodziły się właśnie w czyny korupcyjne - dodaje prokuratura.

Chodziło głównie o prowadzenie przetargów w taki sposób, by wygrywał je konkretny oferent.

- Najczęstszą praktyką w tym zakresie było udostępnianie przez skorumpowanych pracowników PZD kosztorysu inwestorskiego oraz informacji o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia - wyjaśniają śledczy. Ponadto urzędnicy ingerowali w złożoną w PZD dokumentację ofertową. Śledczy ujawnili przypadki bezprawnej zamiany tej dokumentacji tak, że omyłki rachunkowe skutkowały podwyższeniem bądź obniżeniem ceny oferty przedsiębiorcy, z którym był w zmowie.

- W sytuacji, gdy oferta takiego oferenta nie była najkorzystniejsza, prokurowano zmiany mające skutkować rzekomą omyłką rachunkową, powodującą obniżenie ceny oferty do poziomu zapewniającego wygranie przetargu. Z kolei w sytuacji, gdy oferta była najkorzystniejsza, prokurowano zmiany mające skutkować rzekomą omyłką rachunkową, powodującą podwyższenie ceny oferty, jednak do poziomu zapewniającego wygranie przetargu, a więc nie przekraczającego ceny kolejnej oferty - wyjaśnia prokuratura.

W toku śledztwa tymczasowo aresztowano pięć osób. Wobec innych zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości łącznie 2 mln 940 tys. zł. Śledczy zabezpieczyli ponadto mienia oskarżonych na łączną kwotę 1 mln 954,5 tys. zł, 7,7 tys. USD oraz 685 Euro.
Oprócz byłych już pracowników PZD na ławie oskarżonych zasiądzie 23 przedsiębiorców. Część z nich skorzystało z nadzwyczajnego złagodzenia kary, ujawniając informacje o przestępstwie. Trzech spośród nich, choć wręczało łapówki, nie zostanie ukaranych, bo sami zgłosili się do śledczych.

Oskarżonym, którzy ustawiali przetargi i brali łapówki, grozi do 10 lat więzienia. Prokuratura ponadto chce wnioskować przed sądem, aby wobec oskarżonych, którym zarzucono przyjęcie korzyści majątkowych - orzeczony został przepadek równowartości korzyści majątkowych jakie przyjęli.